“Också mycket svårt lidande människor med stort vårdbehov kan finna livslust i att känna solen i ansiktet genom sjukhusfönstret eller höra musik i hörlurarna”.
Så uttryckte sig de två läkarna Claes Hulting och Martin Engqvist nyligen i en debattartikel. Båda är svårt ryggmärgskadade och förlamade och bakgrunden är att Statens medicinsk-etiska råd för en tid sedan lanserade förslaget att lagstifta om aktiv dödshjälp. De båda läkarna är djupt kritiska till förslaget.
På torsdagen, när riksdagen ska debattera frågan, är Claes Hulting och Martin Engqvist gäster hos Adaktusson.
Se Adaktusson torsdagen den 15 januari klockan 21:00 på TV8.
Kommentera gärna programmet här! Vi läser alla kommentarer innan de publiceras, därför kan det dröja innan de läggs ut.
Kommentarer (12)
Jag förstår inte vad som är så otroligt farligt med att hjälpa en individ att få ta sitt liv som lindring. Det gäller självklart inte den som plötsligt får för sig att han vill dö, någon som är deprimerad. Det hela skulle självklart vara efter samtal med psykiatriker, läkare mm. Jag måste tyvärr säga att jag blev besviken på Adaktusson då han var alltför vinklad i sitt program.
De två som satt med i programmet, jag tycker det är så överlägset och tala för alla människor som finns i detta land. Det är ju bra för dem att de funnit livsgnistan, men det kanske inte gäller alla. Ska inte de få som inte har gjort det kunna få hjälp då. Och att som den palliativa läkaren kalla det för en icke-fråga bara för att de är så få det skulle gälla, innebär det att vi ska sluta behandla olika sjukdomar om de är ovanliga. Konstig människosyn tycker jag.
Hej
Jag såg ert program i dag.
Har jobbat inom vården i 13 år
Är själv sjuk och handikappad.
JAG TYCKER DET ÄR UPP TILL VARJE ENSKILD PERSON ATT BESTÄMMA OM DE VILL LEVA ELLER INTE I DESSA FALL.
Det vill jag säga att ta livet av sig själv är en helt annat fråga.
Men skulle jag få besked om en dödlig sjukdom och jag hade chans att välja så skulle jag välja att få somna in.
Man gör så med svårt sjuka djur de ska inte lida heter det men varför ska då vissa människor lida.. jag har sett hur man håller människor i liv för att forska är det ok då tycker de läkare som inte vill att man själv ska få välja
Anna
Hejsan!
På alla sätt lyfts det fram skäl till varför man som individ inte skall få avsluta sitt liv när man själv inte står ut.
Två saker skulle jag vilja lägga till i den här debatten.
1) Chantal Sébire - sök gärna på hennes namn och läs hennes historia. Jag kommenterar inte ytterligare utan låter hennes historia tala för sig själv.
2) Självmord - det begås rätt många självmord i Sverige. Kan det vara så att pga att läkare inte i princip får diskutera rätt till livsakortande åtgärd så tar alltför många sitt liv. Dom är rädda för att vända sig till en läkarkår som inte är bekväm med begreppet dödslängtan. Jag tror - kanske enfaldigt - att bara man får dessa personer att diskutera öppet och utan rädsla så kan man få dom att vilja leva igen.
Jag hade gärna sett att en person som faktiskt vill dö hade fått framträda. Av någon anledning känns det tabubelagt. Nu blir hela diskussionen skev då man alltid pratar med folk typ Hultling som ändå valt livet.
Ja, det var väl allt.
Mvh
Peter
Tack för debatt om ett viktigt ämne. Har i min närhet person med MS och ung man med svåra hjärnskador efter olycka. Ångesten blir total när man tänker att samhället förväntar sig att man bör avsluta sitt på grund av stora omvårdnadskostnader. Det är där vi kommer att hamna om ett lagförslag om aktiv dödshjälp drivs igenom. Agnetha
De läkare som var emot dödshjälp i studion baserade sin argumentation på fakta som saknar relevan i frågan. De tryckte gång på gång på att de var handikappade och rullstolsbundna. Deras liv är inte i slutskede så de är inga kandidater till att få dödshjälp!
Det som borde ha lyfts fram är att det är upp till varje enskild person att avgöra när han/hon vill dö om man har befinner sig i livets slutskede, till exempel om man redan är inom den s.k paliativa vården. Bara där ska man kunna få fatta ett sådant beslut.
Jag ogillade kommentaren av en av gästerna som sa att “om det finns två intilliggande patienter som har samma sjukdom och båda ligger nära döden, den ena väljer att dö medan den andra inte gör det. Gästen undrade vilka signaler samhället sänder till den som väljer att leva vidare om den andre erbjuds dödshjälp.
Om båda fick välja så ska det inte vara några problem med det!
Den ena valde livet - den andra döden.
Tack för ett bra program men tyvärr inte komplett då argumet av vikt utelämnades.
Det skulle finnas hjälp att dö för alla som vill, frisk som sjuk, gammal som ung. Då skulle självmorden garanterat minska. Om den möjligheten fanns, skulle jag känna ett stort lugn, det skulle inte göra så mycket när man mår dåligt, eftersom möjligheten finns. Som det är nu, upptar det mesta av mina tankar, att hitta ett bra sätt (skonsamt för anhöriga) att avsluta.
sSå jag förespråkar Dr Philip Nitsckes sätt att se på det hela.
Roger
Vad jag aldrig har förstått i dödshjälpsdebatten är vad frågan överhuvudtaget har med vården att göra. Jag kan inte se varför läkare och sjuksköterskor ska behöva ta ställning här. Vår uppgift är att värna liv, vårda liv, ge lindring och tröst, inte att avliva folk. För vården borde dödshjälpsdebatten vara en icke fråga. Med rätt resurser till den palliativa vården, till personliga assistenter, till äldreomsorgen och andra som berörs inom vårdsektorn tror jag inte frågan skulle vara aktuell.
Och om man nu, av någon anledning, fortfarande tycker att dödshjälp är något som samhället ska tillhandahålla, låt det slippa ske inom vårdens regi! Det finns, mig veterligen, åtminstone en yrkeskategori som är utbildad för att ta livet av folk, militären, varför frågar man inte dem hur de skulle ställa sig till att ta hand om detta? Låter kanske absurt, men för mig som har femton års erfarenhet som sjuksköterska från den palliativa vården av cancerpatienter är hela dödshjälpsdebatten absurd och ologisk. Låt oss slippa den och ge mer resurser till att utveckla vården för dem som mest behöver den.
Med vänliga hälsningar Åsa
Reagera alla sjuksköterskor! Vad tror ni det menas med läkarassisterat självmord som nu debatteras? Tror ni att det är läkaren som kommer göra det? Vem är det som administrerar läkemedel? Har tillgång till läkemedelsrummet? Sätter PVK:n som läkemedlet ska ges i? Rätt svar: sjuksköterskan. Läkaren ordinerar visserligen läkemedlet, men vem är det som förväntas stå där med den dödande injektionen? Inte läkaren i allafall. Vill ni ha detta som en ny arbetsuppgift?
Det vill inte jag.
/Åsa
Om alla i sverige fick skriva under ett bindande kontrakt, där man får svara ja eller nej till möjligheten att få hjälp att dö, “i livets slutskede”, eller hur man nu utformar frågan.
Det skulle vara väldigt intressant om dödshjälpsmotståndarna satte sej ned med en lögndetektor och svarade på den frågan.
Som sjuksköterska har jag arbetat med svårt sjuka och döende. Det som Dr Claes Hulting talade om att han hade hjälpt patienter med smärtstillande läkemedel som i och för sig påverkar döendet. Min erfaterhet är att självklart ge smärtlindring! Men om jag sett att patienten påverkades mot döendet har jag genast avslutat den intravenösa injekionen. Det är min överygelse att all medidinsk personal inte har rätt att AVSLUTA någon patients liv!
Hur gärna jag än vill förstå att det finns människor som vill få livslågan totalt släckt p.g. av sin sjukdom, så är det för mig otänkbart att införa dödshjälp i ett demokratiskt samhälle. Det vore att gå ifrån livsåskådningen om livets okränkbarhet.I så fall, vem mot sin vilja, skulle utföra denna dödshjälp inom sjukhusväggarna? Det vore kränkande mot denna person.
Jag instämmer med Åsas kommentarer, forskningen går hela tiden framåt inom läkarvetenskapen för att liv ska kunna räddas med livsåskådningen” livets okränkbarhet” som en naturlig bakgrund.
RB